Hace unos días con amigos discutíamos sobre esta cuestión.  La disparidad de criterios estaba presente. Los que pensábamos que el talento es innato y los que pensaban que a través del entrenamiento el jugador se hace, pero entonces  ¿Porque futbolistas como Maradona que han sido uno de los mejores jugadores de la historia de este deporte, sus inicios vienen asociados al fútbol de calle, sin método, sin entrenamiento, solo un balón y el juego? ¿Por qué jugadores con el mismo método en etapas de formación acaban teniendo diferente nivel técnico? Soy de los que entiende que existen unas cualidades innatas por genética, habilidad, coordinación que hace que un jugador tenga un nivel técnico superior a otro.

Un artículo de Albert Puig en el Mundo Deportivo decía que “los amantes de la metodología, en su versión más académica y casi doctoral, creen que con ello de la nada, con sus doctrinas, pueden crear un talento. En mi opinión es un error. La buena metodología hace mejorar las condiciones talentosas y hace de ellas más potencialmente exitosas. Pero nunca tienen que olvidar que se mejora jugando y se crece jugando. Nunca la metodología tiene que estar por encima del talento. Toda metodología tiene que estar basada en el principio del juego. No en infinitos ejercicios, tal cual más bonitos, en los actuales powerpoint, con inumerables flechas de colores en todas direcciones”. La verdad, no puedo estar más de acuerdo

Termino diciendo que la conjunción gramatical que separa esta cuestión, no debe ser sustitutiva (nace o se hace) y si complementaria (nace y se hace). El jugador nace con unas cualidades que depura y potencia a través del JUEGO que debe ser el método.

Cada vez más, pienso que el entrenador no es la solución sino la colaboración. La única solución de este deporte son solo ellos. Ellos marcaran tú camino 

PINCHA AQUI PARA VER EL ENLACE DEL ARTÍCULO